Точка, поставленная в громком деле об оставленной медиками пеленке в животе прооперированной роженицы, оказалась запятой. Из-за судебных нарушений виновные могут избежать наказания.

Больше года прошло с оглашения приговора бывшим сотрудникам клиники акушерства и гинекологии Первого медуниверситета Марьям Аракелян и Галине Шломиной, признанным виновными в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей. Обе на 2 года были лишены права без уведомления выезжать из города, а также в течение 2,5 года заниматься медицинской деятельностью. Но в пятницу медики и их едва не расставшаяся с жизнью бывшая пациентка Юлия Селина вновь встретились в Петроградском районном суде.

Громкая история

Когда сделанную в декабре 2015 года сотрудниками Военно-медицинской академии фотографию извлеченной из брюшной полости петербурженки Юлии Селиной пеленки опубликовали СМИ, нашлось немало скептиков, с пеной у рта доказывавших, что это подлог. Однако материалы уголовного дела, выводы судмедэкспертов, а также показания выступавших в суде свидетелей четко говорили об обратном.

Так, руководитель клиники акушерства и гинекологии Первого медуниверситета Виталий Беженарь со ссылкой на выводы созванной медучреждением врачебной комиссии был вынужден признать: отступлением от протокола стала невнимательно проведенная оперирующим хирургом ревизия брюшной полости. Однако подсудимые упорствовали: они все проверили, инструменты пересчитали, а сложенный вчетверо кусок хирургической ткани размером 117 на 84 сантиметра, мол, неизвестно как в пациентке образовался.

Процесс мог бы прийти к финишу за несколько заседаний. Но не в последнюю очередь стараниями подсудимых и их защитников все растянулось почти на год, поскольку они по очереди не являлись в суд. Иногда потом представлялись некие бумажки, иногда – нет. Свое отношение к правосудию медики наиболее явно продемонстрировали, покинув зал суда до окончания оглашения приговора, презрительно буркнув что-то себе под нос.

Жалоба за жалобой

Приговор защита обжаловала. В Петроградском районном суде тактика неявки продолжилась. Цель подсудимых и защиты просматривалась легко: 20 ноября 2017 года истекал срок давности. Под занавес Марьям Аракелян, видимо, не без подсказки своего адвоката, решила сменить защитника, который, разумеется, потребовал времени на ознакомление с делом.

В итоге за 3 дня до истечения срока давности в отсутствие подсудимых, местонахождение которых вновь было неизвестно, суд вынес определение, по которому приговор вступил в силу. Защитник Марьям Аракелян направил кассационную жалобу. Требовал отменить приговор и апелляционное определение. Президиум Санкт-Петербургского горсуда 27 июня частично удовлетворил жалобу, вернув дело в суд апелляционной инстанции, усмотрев, в частности, нарушение права на защиту в вынесении решения в отсутствие медиков. В пятницу – вновь неявка: адвокат осужденной Марьям Аракелян уехал в отпуск. Его коллега, представляющий интересы Галины Шломиной, пояснил «Петербургскому дневнику», что будет ходатайствовать о прекращении дела в связи с истекшими сроками давности. Если на том же будет стоять и Марьям Аракелян, от наказания медики могут быть освобождены.

Защита потерпевшей направила иск о компенсации вреда, но и там процесс сбоит. Но это Юлию Селину волнует меньше всего. «Мне ведь не  деньги нужны, а справедливость. И так дали скромное наказание, а тут получается, что и его могут снять», – сокрушается женщина.

«С учетом характера нарушений закона, допущенных по данному делу, оснований для передачи его на новое судебное рассмотрение либо для прекращения уголовного дела президиум не усматривает» (из постановления президиума Санкт-Петербургского городского суда).