Санкт-Петербургский городской суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу одного из адвокатов совладельца компании «Юлмарт» Дмитрия Костыгина. Защитник бизнесмена, обвиняющегося в мошенничестве в сфере кредитования «ценой» в 1 миллиард рублей, просил отменить решение Смольнинского районного суда от 14 мая о продлении домашнего ареста на 1 месяц, сочтя его незаконным и необоснованным.

Самого бизнесмена, входящего во вторую сотню российского рейтинга миллиардеров «Форбс», на заседании не было. Как пояснили суду защитники, их доверитель «приболел». Жалобу было решено рассмотреть в его отсутствие. Адвокаты, мотивируя необходимость освобождения бизнесмена из-под домашнего ареста, в частности, утверждали, что, несмотря на наличие второго гражданства, их доверитель никуда не скроется от следствия, поскольку в данный момент не имеет ни документов, ни якобы финансовой возможности для проживания за рубежом. Здесь адвокаты Анатолий Логинов и Алексей Добрынин напомнили суду, что 14 февраля 2018 года Фемида приняла иное решение, отменив ранее избранную меру пресечения. И хотя 9 апреля суд вновь удовлетворил ходатайство следствия о домашнем аресте, за почти 2 месяца нахождения на свободе Костыгин, по словам адвокатов, никуда не скрылся и являлся на все следственные действия. К тому же, как пояснили защитники бизнесмена, именно в период нахождения Дмитрия Костыгина на свободе следственные действия велись сотрудниками ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу наиболее активно.

«Обоснованность подозрения не подтверждена. Самого события преступления не было. Невозврат средств был связан с объективными причинами. Абсолютно не понятно, какие действия инкриминированы нашему подзащитному, кто эти якобы соучастники. Прошу решение Смольнинского районного суда отменить и освободить нашего подзащитного из-под домашнего ареста, поскольку отсутствуют основания для его продления», – высказался в прениях адвокат Анатолий Логинов.

По его словам, пребывание бизнесмена под домашним арестом не позволяет также достичь со Сбербанком, проходящим по делу в качестве потерпевшей стороны, договоренности о реструктуризации задолженности. Представительница Сбербанка, в свою очередь, высказалась против удовлетворения жалобы и попросила оставить ранее вынесенное решение в силе. Такую же позицию высказал прокурор. Нынешний срок содержания миллиардера под домашним арестом истекает уже 14 июня.