В Октябрьском районном суде Санкт-Петербурга стартовал процесс по иску писателя и историка космонавтики Антона Первушина к телеведущему и заместителю генерального директора телеканала «РЕН-ТВ» Игорю Прокопенко. Размер материальных претензий, адресованных к последнему, – 50 тысяч рублей за «нарушение исключительного авторского права» и 100 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с нарушением права на неприкосновенность произведения.

Кратко суть претензий такова. Антон Первушин несколько лет назад дал телеканалу интервью о космической лунной программе, а спустя некоторое время обнаружил «нарезки» из него в программе Игоря Прокопенко, включенные в псевдонаучный, как полагает историк космонавтики, контекст. Тогда он не решился на открытое противостояние. Чаша терпения Антона Первушина переполнилась, когда он обнаружил в магазине одной известной торговой сети книгу «Тайны древних цивилизаций», автором которой был указан все тот же известный телеведущий.

На страницах издания историк космонавтики также увидел фрагменты данного им ранее интервью, включенные в повествование о так называемом «лунном заговоре», который категорически не разделяет. Так родился иск к Игорю Прокопенко и ООО «Петропечать», занимающейся через сеть магазинов распространением книги. Истец просит суд запретить организации продавать спорное издание. Историк космонавтики ссылается, в частности, на нормы Гражданского кодекса РФ, согласно которым, «правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации». Как пояснил «ПД» представитель Антона Первушина адвокат Станислав Корнилов, его доверитель согласия на использование фрагментов интервью в книге не давал. Мало того, историк космонавтики настаивает, что было нарушено право на неприкосновенность произведения.

«Нельзя без согласия автора сопровождать его произведение какими-либо иллюстрациями, комментариями и т.д. Если же это "прикосновение", скажем так, еще и причинило ущерб деловой репутации, как в нашей ситуации, то вполне правомерно требовать компенсации морального вреда. Основная претензия моего доверителя состоит в том, что сказанные им слова были вставлены в чуждый контекст. Он однозначно является противником теории "лунного заговора", а из контекста получается, что он ее поддерживает», – говорит Станислав Корнилов.

Первое заседание в рамках слушания дела по существу стало, можно сказать, техническим. Представители телеведущего направили письменное ходатайство об отложении заседания в связи с участием в других процессах, а также необходимостью сбора и представления в суд дополнительных доказательств, «полностью опровергающих доводы истца».

Отказать в удовлетворении иска в полном объеме просит и второй ответчик, как указано в направленном ООО «Петропечать» отзыве на иск. «Наши оппоненты говорят о том, что в данном случае имело место правомерное цитирование, что не является нарушением авторских прав. Мы с данной позицией не согласны. Свои аргументы выскажем в суде и в наших пояснениях к иску», – отметил адвокат Антона Первушина.

Организация ссылается на п. 1 ст. 1274 ГК РФ, в котором говорится о допустимости без выплаты вознаграждения и согласия автора, но с указанием его имени и источника заимствования, цитирование его слов «в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях». И заключает: «Произведение ответчика является научным». Неизвестно, будет ли в ходе процесса истцом и его представителем оспариваться «научность» книги телеведущего, развивавшего в своих многочисленных произведениях, в частности, теорию плоской Земли. Но что с большой долей вероятности будет предметом для дискуссии сторон, так это то, кто же является автором произведения в жанре интервью: журналист или тот, кому он задает вопросы.

«В создании интервью участвуют два человека, и каждый из них вносит свой творческий вклад. Таким образом, здесь возникает соавторство», – выражает мнение Станислав Корнилов.

Вы можете добавить «Петербургский дневник» в «Мои источники».