С таким ходатайством на сегодняшнем заседании в Куйбышевском районном суде выступили адвокаты Владимира Барсукова (Кумарина), обвиняющегося вместе с Вячеславом Дроковым в организации "тамбовского" преступного сообщества. Несмотря на протест представителей гособвинения, ссылавшихся на имеющихся у подсудимого профессиональных защитников, суд удовлетворил просьбу, позволив Марии Ланской выступать в процессе общественным защитником.

Также сегодня были допрошены двое представителей потерпевших – старший юрисконсульт компании "Петербургский нефтяной терминал" Константин Скориков и заместитель директора по безопасности ЗАО "Игристые вина" Андрей Смирнов. Лишь первый смог сообщить суду некоторые сведения о попытке рейдерского захвата в 2006 году. Компания узнала об этом при очередном запросе выписки из ЕГРЮЛ, выяснив, что кто-то внес изменения в состав участников, ЗАО сменил на ООО, а также у предприятия появился никому не известный гендиректор. Со слов представителя потерпевшего, о попытке рейдерского захвата сообщили сотрудники прокуратуры и МВД. При этом, по словам Скорикова, фамилии Барсукова и Дрокова в этих сведениях не фигурировали. Как и в поддельном решении суда Махачкалы, налагавшем арест на все имущество предприятия.

"А кто фигурировал в иске?" – поинтересовался у юрисконсульта Владимир Барсуков.

"Насколько помню, решение якобы было вынесено по иску некоего Забываева", – пожал плечами представитель предприятия.

"А юридическая фирма Шенгелии вам известна? Не говорили, что она за этим стоит?" – продолжил подсудимый.

"Нет", – ответил Константин Скориков.

По словам последнего, предприятие не понесло никакого материального ущерба, поскольку попытка захвата была вовремя вскрыта.

Не имеет материальных претензий и ЗАО "Игристые вина". Как пояснил его представитель, сейчас на предприятии нет сотрудников, помнящих события более чем 10-летней давности. Однако бенефициар компании Василий Драган, как заявил в суде Андрей Смирнов, никаких претензий ни к кому не имеет, поскольку "все давно урегулировано".