Яндекс.Метрика
  • Михаил Григорьев

Шансы "Зенита" добиться переигровки с "Амкаром" низки

Первый после зимней паузы в чемпионате России матч "Зенита" с "Амкаром" (0:0), прошедший на стадионе "Санкт-Петербург" 3 марта, получился щедрым на скандалы как на футбольном поле, так и вокруг него. В ходе игры арбитр Владимир Сельдяков удалил двоих игроков петербургской команды – Александра Ерохина и Доменико Кришито, а также футболиста пермского клуба Николая Зайцева. Но, показав вторую желтую карточку защитнику "Амкара", судья не показал ему красную. И этот момент стал поводом для подачи "Зенитом" протеста, о чем уже сообщал "ПД".

Первый после зимней паузы в чемпионате России матч "Зенита" с "Амкаром" (0:0), прошедший на стадионе "Санкт-Петербург" 3 марта, получился щедрым на скандалы как на футбольном поле, так и вокруг него. В ходе игры арбитр Владимир Сельдяков удалил двоих игроков петербургской команды – Александра Ерохина и Доменико Кришито, а также футболиста пермского клуба Николая Зайцева. Но, показав вторую желтую карточку защитнику "Амкара", судья не показал ему красную. И этот момент стал поводом для подачи "Зенитом" протеста, о чем уже сообщал "ПД".

Любители футбола вспомнили похожий случай, произошедший в 2001 году в матче Кубка УЕФА с участием московского "Локомотива" и австрийского "Тироля", в котором арбитр забыл удалить игрока российской команды Руслана Пименова, наказав его двумя предупреждениями. Ошибка рефери стала причиной для протеста, поданного клубом из Инсбрука, который был удовлетворен УЕФА. Результат встречи был аннулирован, команды провели переигровку.

В случае с матчем "Зенит" – "Амкар" ситуация другая. Корреспондент "ПД" получил компетентный комментарий бывшего арбитра категории FIFA, работающего после завершения судейской карьеры инспектором на матчах чемпионата России. Авторитетный специалист, пожелавший остаться неназванным, сказал, что тот факт, что красная карточка не была показана футболисту "Амкара", не может послужить основанием для удовлетворения протеста. Николай Зайцев покинул поле и в игру не вернулся, а в протокол матча арбитр внес запись о том, что игрок был удален. Юридически, с точки зрения соблюдения буквы футбольного закона, все было сделано правильно.

Впрочем, "Зенит" и не слишком уповает на удовлетворение протеста и проведение переигровки с "Амкаром". Как объясняют представители клуба, цель подачи протеста – привлечь внимание руководителей российского футбола к низкому уровню работы арбитра Владимира Сельдякова, выпустившего игру из-под контроля, что привело к созданию нервной обстановки на поле и на трибунах.

Протест "Зенита" будет рассмотрен на заседании Контрольно-дисциплинарного комитета Российского футбольного союза (КДК РФС), которое пройдет 7 марта в 11:00. На этом же заседании будут приняты санкции к петербургскому клубу за нарушение порядка зрителями (применение пиротехники, бросание на поле пиротехнических изделий и посторонних предметов).