Апелляционная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского суда оставила без изменений приговор Дзержинского районного суда по так называемому "делу золотых парашютов", вынесенный бывшим высокопоставленным сотрудникам ГУ МВД России по СЗФО 17 июля 2017 г. В тот день приговор оглашался 8 часов. Сегодняшнее рассмотрение апелляционной жалобы заняло столько же времени.

Преступление и наказание

Напомним, экс-руководитель ныне упраздненной структуры 59-летний генерал-майор полиции Виталий Быков получил 7 лет колонии общего режима и штраф в 400 тыс. рублей, его заместитель полковник Александр Монастыршин – 3,5 года общего режима, к пяти годам лишения свободы и штрафу в 200 тыс. рублей был приговорен бывший главный тыловик Управления полковник внутренней службы Иван Лозюк. Все трое, задержанные еще в 2015 году и отправленные в СИЗО, были по приговору суда лишены специальных офицерских званий. Финансист главка Светлана Шатова и кадровик Ирина Бурханова получили условные сроки в 4 и 3,5 года соответственно. Был удовлетворен гражданский иск МВД России на 19 млн рублей, взысканный солидарно.

Такое наказание было назначено в соответствии с ролями фигурантов дела за покушение на мошенничество в особо крупном размере, растрату вверенного имущества, а также служебный подлог.

Как установил суд первой инстанции, после выхода Указа президента РФ о ликвидации Управления остававшиеся на счетах структуры 19 млн рублей были расписаны в качестве премий за выполнение "особо сложных и важных заданий" трем десяткам подчиненных Быкова. Размер премий доходил до 750 тыс. рублей. 

По версии следствия, после "выдачи парашютов" часть денег с некоторых получателей собрали для передачи Быкову. Суд также установил, что Быков, Монастыршин и Лозюк пытались мошенническим путем обеспечить приближенным два десятка квартир общей стоимостью около 100 млн рублей, которые одна из строительных компаний возводила для сотрудников полиции.

В апелляционной жалобе осужденные просили об отмене приговора и оправдании либо о возврате дела прокурору в связи с его якобы незаконным возбуждением. Свою вину они не признают по сей день.

В отсутствие тройки

До выхода тройки судей в зал находящиеся под стражей общались друг с другом через видеоконференц-связь.

– Что там у вас в "Крестах", переезжаете? – поинтересовался Александр Монастыршин у бывшего начальника.

– Ничего не ясно пока. Обещают, что скоро, но до сих пор тишина. Пока в новые "Кресты" никого не перевозили, как говорят. Вывозят только в "четверку" и "пятерку". Говорят, уже силы какие-то прибыли дополнительные, которые будут оказывать содействие в сопровождении. А ты где?

– В больнице Гааза. Лечат. Капельницы стали делать, так хоть полегче стало.

– Иван Алексеевич, а ты же на Лебедева? Как там у вас? – спросил бывший генерал-майор полиции Ивана Лозюка.

– Тесно. Дополнительных кроватей наставили – кошмар, что творится, – отвечал тот.

– Виталий Николаевич, какая позиция ваших адвокатов? – уточнил у Быкова его бывший заместитель.

– Идти до конца. Какая еще может быть позиция? Правда-то на нашей стороне.

Судьи дали всем осужденным пообщаться вволю. Нового в аргументации по сравнению с тем, что прозвучало в Дзержинском районном суде, было немного. Основной упор делался на то, что уголовное дело было якобы возбуждено незаконно. Защита пыталась провести параллель между двумя реорганизациями – в МВД и СК РФ. В тот же период, когда были ликвидированы ГУ МВД федеральных округов, ликвидировались и следственные управления СКР по округам. Осужденные и адвокаты настаивали: если суд установил, что Виталий Быков после выхода президентского Указа об упразднении окружных полицейских ведомств был не вправе осуществлять административно-распорядительные функции, то тогда и руководитель Следственного управления СКР по СЗФО не мог ставить подпись под постановлением о возбуждении "дела золотых парашютов". И его приставка "и.о." якобы ничего не меняет, поскольку назначить его на эту должность могли только с согласия президента.

Обвинение же, ссылаясь на письмо руководства СКР, настаивало, что проводить такую аналогию нельзя: окружные следственные управления лишь преобразовывались в отделы СКР с соответствующей дислокацией, должность их руководителя переставала быть генеральской, а значит, никакого согласования с президентом для назначения полковника исполнять обязанности руководителя не требовалось. Соответственно, дело было возбуждено совершенно законно.

По мнению прокуроров, приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым. С этим в итоге согласилась и коллегия.

"Что, пишем жалобы дальше?" – обратился к бывшим коллегам Виталий Быков.

Похоже, так и произойдет…