Санкт-Петербургский городской суд удовлетворил апелляционную жалобу спорт-клуба "Sport Palace" на Крестовском острове. Однако это решение никак не отразится на идущем сейчас в Петроградском райсуде процессе по иску прокурора Петроградского района.

Как уже писал "ПД", в ноябре 2015 года представитель надзорного ведомства обратился в суд с просьбой признать возведенное на территории Приморского парка Победы, являющегося памятником регионального значения, шестиэтажное здание незаконно построенным и вынести решение о его демонтаже.

2 февраля суд вынес определение об обеспечительной мере - временном закрытии клуба. Поскольку ответчиком проходит владеющее зданием ООО "Предприятие Диапазон", но пользователями здания числятся и другие юрлица, пристав попросил у суда разъяснить алгоритм его действий. Мол, закрывать двери клуба только для фигурирующего в материалах дела "Диапазона" или также для всех остальных? Суд выбрал второй вариант, дав соответствующее письменное разъяснение.

"Третьи лица" расценили это как замену ограничительной меры, а не разъяснение, и обратились с жалобой в городской суд, попутно указав, что суд районый нарушил процессуальное законодательство, не уведомив их предварительно о заседании и выносимом определении.

Горсуд принял решение о рассмотрении дела по правилам первой инстанции, забрав все материалы из Петроградского райсуда. Но долго возиться с ними не пришлось. Все дело в том, что 1 апреля районный суд вынес новое определение об обеспечительной мере, которое "Sport palace" сейчас тоже обжаловал. Однако старую жалобу фактически можно было отправлять в корзину в связи с ее неактуальностью. Тем не менее, горсуд признал данное райсудом разъяснение подлежащим отмене. 

Ориентировочно через две недели материалы дела вновь вернутся в Петроградский районный суд, где и продолжится рассмотрение иска по сносу здания.