Яндекс.Метрика
  • Ирина Тищенко

Охрана памятников в Петербурге может пойти через суд

В Санкт-Петербурге развивается межведомственный спор вокруг охраны памятников. В центре противоречий оказались Казанский собор, "Соляной городок", "Пакгауз северный" и многие другие достопримечательности города.

В Санкт-Петербурге развивается межведомственный спор вокруг охраны памятников. В центре противоречий оказались Казанский собор, "Соляной городок", "Пакгауз северный" и многие другие достопримечательности города.

Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) попросил суд признать незаконным акт проверки, проведенной управлением Министерства культуры РФ по Северо-Западному федеральному округу. Соответствующий иск в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга поступил 15 апреля.

Не успели обжаловать

По мнению сотрудников КГИОП, распространение официального сообщения о выводах внеплановой проверки некорректно. Причем, как указано в сообщении ведомства, это было сделано до того, как комитет ознакомился с актом и не истекли установленные сроки его обжалования.

В центре межведомственного конфликта оказались несколько знаковых для Петербурга памятников архитектуры, например, Казанский собор или "Соляной городок". В список вошли "Институт лесной (Академия лесотехническая)", "Главная аптека" на Миллионной ул., 4 / 1, Чесменский дворец и "Пакгауз северный".

Ошибки собора

Напомним суть этого противостояния. В управлении Минкульта отметили, что проверка выявила нарушения по всем перечисленным объектам. Например, в случае с Казанским собором КГИОП с нарушением федерального закона согласовал научно-проектную документацию на реставрацию западного фасада. В частности, при согласовании документов КГИОП, по данным Минкульта, не рассмотрел акт государственной историко-культурной экспертизы, которая необходима для того, чтобы сохранить исторически сложившийся облик собора, его архитектурно-художественных и конструктивных элементов.

Также в Минкультуры России сообщили, что в ходе реставрационных работ были допущены существенные нарушения. Специалисты рекомендовали провести проверку с привлечением экспертов.

Нашли нарушения

В итогах своей проверки специалисты управления Минкультуры России по СЗФО указали и на другие нарушения.

По их мнению, КГИОП не предпринял мер для того, чтобы предотвратить обветшание строений "Соляного городка".

По территории "Дачи Чернышева И.Г. "Александрино" проложили временную дорогу. "Пакгауз северный" со стороны двора достроили одноэтажным павильоном.

На территории Чесменского дворца, в границах охранной зоны, разрешено локальное строительство.

Предписание вынесено

Не остался без внимания проверяющих инцидент, связанный с установкой зеркального павильона на Дворцовой пл. для презентации нового автомобиля.

Мероприятия проходили с 29 сентября по 2 октября 2015 г.

"Первого октября павильон, предназначавшийся для проведения рекламных мероприятий, обрушился на проходящих мимо людей", – отметили в управлении Минкультуры. По данным ведомства, площадку установили без получения заключения КГИОП и с нарушением закона.

"Несмотря на многочисленные указания управления, в настоящее время КГИОП так и не приняты необходимые меры для установления и привлечения лиц, виновных в нарушении законодательства по рассматриваемому инциденту", – отметили в управлении Минкульта.

В ведомстве также добавили, что характер нарушений систематический, по всем нарушениям уже вынесено соответствующее предписание. КГИОП намерен оспорить акт проверки в суде.

Подвел паркинг

Как ранее сообщал "ПД", это не первый случай противостояния двух организаций, заботящихся об охране петербургских памятников. В центре другого спора оказался Большой Гостиный Двор. Точнее, концепция развития старейшего петербургского универмага, выполненная ООО "Архитектурное бюро "Студия 44".

Проведя проверку, управление Минкульта выявило нарушения в документах, в частности, предполагаемое строительство подземного паркинга. В то время как федеральный закон запрещает производство капитальных работ на территории памятника.

Территориальное управление выдало предписание отозвать согласованную проектную документацию. После этого КГИОП обратился с жалобой к министру культуры РФ Владимиру Мединскому. Главный ее смысл: согласование носит предварительный, информативный характер.

Чуть позже последовал официальный ответ, в котором КГИОП разъяснил свою позицию: документы были одобрены, но это нельзя считать согласованием проекта.

Две концепции

Кроме документального старейший петербургский универмаг оказался в центре концептуального противостояния.

Сегодня существует две концепции его развития. Первая выполнена "Архитектурным бюро "Студия 44" по заказу ОАО "Большой Гостиный Двор". Как ранее сообщал "ПД", она предполагает несколько этапов реализации. Сначала – реставрация внутреннего кольца и его приспособление под современные нужды. Четырех­этажный подземный паркинг предполагается открыть под корпусом вдоль Садовой линии.

Вторую концепцию создало ООО "Евгений Герасимов и партнеры" по инициативе одного из акционеров – компании FORTGROUP. Ее главный принцип – существенное увеличение торговых площадей, создание нового центра притяжения и сохранение памятника федерального значения. Из самых заметных деталей – купол, которым предлагают накрыть центральный двор универмага, спрятав его от капризов петербургской погоды.

Большой Гостиный Двор – это памятник архитектуры XVIII в., объект всемирного наследия ЮНЕСКО, один из символов Санкт-Петербурга. Известно, что план Гостиного Двора в форме неправильного четырехугольника принадлежит архитектору Еропкину. Над первым проектом Гостиного Двора работал Антонио Ринальди.

Закрыть