По мотивам одноимённой сказки Братьев Гримм

"…Купил он сливового варенья полбаночки, отрезал себе кусок хлеба, намазал его вареньем и стал жилетку дошивать.
“Вот, - думает, - дошью жилетку и варенья поем”.
А в комнате у портного Ганса много-много мух было - прямо не сосчитать сколько. Может, тысяча, а может, и две тысячи.
Почуяли мухи, что вареньем пахнет, и налетели на хлеб.
- Мухи, мухи, - говорит им портной,- вас-то кто сюда звал? Зачем на моё варенье налетели?
А мухи его не слушают и едят варенье. Тут портной рассердился, взял тряпку да как ударит тряпкой по мухам - семь сразу убил.
- Вот какой я сильный и храбрый! - сказал портной Ганс. - Об этом весь город должен узнать. Да что город! Пусть весь мир узнает. Скрою-ка я себе новый пояс и вышью на нём большими буквами: “Когда зол бываю, семерых убиваю”…".

Итак, Ганс убил одним ударом семь мух. Но главному герою нашей задачи он даже и в подмётки не годится. Потому что наш "портной" реально не просто убил семерых одним ударом, но и вовсе проделал это одним пальцем без каких-либо своих дополнительных движений. А ведь каждый из этой семёрки был, по крайней мере, не меньшим по площади, чем площадь самого крупного пальца нашего героя. И при этом, кстати, вовсе не занимался самопиаром; это - не в его манере поведения. К тому же, у нашего "силача" не было с собой никаких орудий убийства, которые могли бы накрыть всех семерых одновременно. К этому следует добавить: семёрка находилась не на хлебе, но, как и у Братьев Гримм, на открытой и свободной от всего поверхности. И вся обречённая группа располагалась не на одной линии, а вразбежку. Также, у всех семерых наш герой не видел ничего опасного для человека. Всё происходило в реальности, наяву и не являлось постановкой. 

ВОПРОС: каким образом герой задачи расправился с семёркой? Какие аргументы? 

ДОПОЛНЕНИЕ: ответ засчитывается, если он логически обоснован, опирается на данные условия задачи, в полной мере, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да!  Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "Жизнь взаймы": герой задачи покупал фишки в казино; он страдал игровой зависимостью. 

ПОДРОБНОСТИ: речь идёт о жителе одного северного португальского городка. Мужчина был просто помешан на азартных играх и часами просиживал в казино, спуская последние сбережения. Погрязнув в долгах и понимая, что надо как-то "выкарабкиваться" из создавшегося положения, португалец написал в Генеральную инспекцию игр с просьбой запретить ему вход в игровые залы. Ведь к этому времени бывший  автодилер, слишком сильно пристрастившийся к рулетке, ещё и потерял работу. Инспекция удовлетворила просьбу мужчины.

А спустя месяц "счастливый" игроман обратился в суд с неопровержимой уликой в виде фотографии, где он запечатлён за игровым столом в "Казино Эшпинью". Владельцы этого игрового заведения попытались оправдаться тем, что вход к игровым автоматам у них не охраняется и пройти к ним может любой желающий, чем не преминул, в своё время, воспользоваться игроман. Суд не внял аргументам обвиняемой стороны, но и притязания чересчур азартного игрока удовлетворил только частично. Разумеется, что все курсы лечения данного заболевания обошлись ему в значительно меньшую сумму, чем проигрыши. После решения суда он "взялся за ум": восстановился на работе и перестал заглядывать в казино. На основе реального события. Спасибо за внимание!

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "Жизнь взаймы": итак, задача решена. На этот раз результат превзошёл все ожидания – вал правильных ответов. И меня это искренне порадовало, как порадовалось и всё наше Дело. Ведь это – закономерный результат многомесячной тренировки ума и отработки навыков логического мышления. Верно?!  Вот список победителей, в порядке поступления ответов:

1. Алексей Моторин
2.Канат Кактамбаев
3.Олег Егоров
4.Сергей Пуцин
5. Анна Давыдова
6. Игорь Дзюба
7.Наталья Семёнова
8. Майкл Умников
9. Джульета Бегемотикова
10. Юлия Новикова
11. Ольга Вишнякова
12. Юлия Вишнякова. 

Всем – Почёт! Уважение! Комплименты! Аплодисменты! А также по 70 баллов на Доске Почёта! Браво!!!  А другим участникам и просто наблюдателям – огромное спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем! Впереди вас ждут уникальные задачи.

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин