twitter Created with Sketch. vk Created with Sketch. facebook Created with Sketch. Light Created with Sketch. exclusive Created with Sketch. right-arrow copy Created with Sketch. Shape Created with Sketch. Rectangle Created with Sketch. Artboard Created with Sketch. full Created with Sketch. 733614 copy Created with Sketch. 118731 Created with Sketch. accept-circular-button-outline Created with Sketch. fail Created with Sketch. Shape Created with Sketch.

Статья

СПбГУ: Пристав, запрашивавший сведения о сыне должника, превысил полномочия

В Санкт-Петербургский государственный университет поступило письмо от судебного пристава-исполнителя с требованием дать сведения о сыне должника. Как говорится на сайте университета, оно содержит ряд незаконных требований.

Требование пристава по организации розыска должников и их имущества Западного отдела Приморского района Петербурга Управления ФССП РФ по Петербургу юриста I класса Тамбиевой М. выслать ответ на вопрос, является ли студент вуза сыном должника, по факсу является незаконным, заявил заместитель ректора по безопасности Евгений Пикин.

В силу пункта 1 статьи 3 федерального закона «О персональных данных» информация о том, является ли студентом, слушателем вуза сын должника, относится к категории персональных данных. Поэтому порядок обработки этой информации, включая способ и форму передачи ее третьим лицам, должен соответствовать правилам, установленным этим законом и обеспечивающим конфиденциальность информации, включая защиту этой информации от несанкционированного доступа к ней. Согласно абзацу 16 пункту 9 Рекомендаций по подготовке документов, регламентирующих обработку персональных данных в подведомственных Рособразованию учреждениях, «запрещается передача персональных данных по телефону, факсу, электронной почте».

В исполнительном документе, выданном по факту уклонения от выплаты кредита должника, не может содержаться требование о явке совершеннолетнего ребенка должника к судебному приставу-исполнителя, говорится в ответе СПбГУ. Следовательно,  адресованное университету и содержащееся в письме требование является незаконным в силу явного превышения полномочий, предоставленных законодательством судебным приставам-исполнителям.

Заместитель ректора по безопасности просит начальника Западного отдела судебных приставов Приморского района Управления ФССП РФ по Петербургу исключить повторение случаев направления приставом Тамбиевой заведомо незаконных требований. Также он просит провести проверку законности и обоснованности запроса сведений о месте обучения сына должника при осуществлении исполнительного производства и в случае подтверждения законности запроса направить его в СПбГУ с необходимыми обоснованиями.