Министерство здравоохранения РФ собирается разобраться с "маленькими белыми шариками". Будет создана рабочая группа для разработки предложений по регулированию гомеопатической отрасли. Накануне Комиссия по борьбе с лженаукой при президиуме РАН выпустила меморандум "О лженаучности гомеопатии".

Как говорится в документе, лечение сверхмалыми дозами гомеопатических препаратов не имеет научного обоснования. В комиссии советуют Минздраву изъять все гомеопатические лекарства из государственных клиник, а антимонопольной службе — защитить граждан от недостоверной рекламы о наличии у таких препаратов лечебных свойств.

Меморандум комиссии РАН поддержала Федеральная антимонопольная служба (ФАС). Как говорится в заявлении ФАС, Федеральная антимонопольная служба сможет выполнить рекомендации отраслевой Комиссии РАН, если Минздрав России изменит закон об обращении лекарственных средств, исключив из их состава гомеопатические препараты.

При этом отметим, что гомеопатия признается официально, в том числе Всемирной организацией здравоохранения.

Гомеопатия: за и против

Гомеопатию критикуют уже 200 лет. Об этом "Петербургскому дневнику" рассказал кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института проблем передачи информации им. А.А. Харкевича РАН Александр Панчин, комментируя меморандум Российской академии наук (РАН) "О лженаучности гомеопатии".

По его словам, еще в 1835 году в Нюрнберге провели первое научное исследование гомеопатии (в современном представлении). Результат был отрицательным.

"Гомеопатию проверяли в СССР и 1937 и 1974–1975 годах. Результаты были отрицательными. Современные исследования указывают в том же направлении. Особенность меморандума лишь в том, что он собрал в себе самые актуальные доводы. Они получились достаточно убедительными, отсюда такой резонанс. Если за 200 лет изучения гомеопатии надежных свидетельств ее эффективности не появилось, пора делать выводы", - сообщил Александр Панчин.

Он отметил, что здесь речь не идет о самолечении, лечении травами и т.д. и призвал не путать понятия. "Под гомеопатией мы понимаем ее классический вариант, разработанный врачом Самуэлем Ганеманом. Такая гомеопатия подразумевает многократное разведение соединений до их полного отсутствия в конечном препарате. Если в препарате ничего нет, то и лечить он не может", - сказал эксперт.

Что касается конкретных действий, которые должны последовать за меморандумом и решить проблему лженаучности гомеопатии, то они сформулированы в разделе “рекомендации” меморандума. "Если кратко: мы предлагаем не запрещать гомеопатию, а информировать население. Объяснять, почему гомеопатия не работает и почему многим кажется, что она работает. Чтобы людей не обманывали, на гомеопатических средствах должно быть написано, что эффективность их в научных исследованиях не показана", - рассказал Александр Панчин.

Гомеопатия давно подвергается нападкам. Об этом "Петербургскому дневнику" в свою очередь рассказала врач-гомеопат Ирина Виноградова, член правления Санкт-Петербургской гомеопатической ассоциации "Российское гомеопатическое общество", комментируя меморандум Российской академии наук (РАН) "О лженаучности гомеопатии".

"Возможно, они (нападки - прим. ред.) связаны с тем, что гомеопатический препарат не содержит молекулу действующего вещества, а действует за счет усиления электромагнитного поля изначального вещества, из которого он приготовлен. Мы просто будем продолжать работать", - сообщила она.

По словам Ирины Виноградовой, возможно, основная причина таких заявлений в том, что гомеопаты назначают относительно недорогие препараты.

"Гомеопатия помогает за сравнительно небольшие суммы, гомеопатические препараты стоят недорого. Они помогают укрепить здоровье и решить проблемы, с которыми не всегда могут справиться обычные лекарства", - говорит она.

Денежный интерес?

Российский политолог, научный руководитель факультета прикладной политологии Высшей школы экономики Марк Урнов заявил о возможном "денежном интересе фармакологов". На своей странице в Facebook он написал: "Стоимость продаваемых в России гомеопатических средств составляет, как говорят, около 8 млрд. руб. в год".

"Здоровая еда" и витамины

В последние годы стало очень модным, особенно среди молодежи, заниматься спортом, есть качественные продукты. Спортзалы заполнены "фитоняшками", в России появилось много магазинов органических продуктов. Эта тенденция радует, но мало ли "энтузиастов", стремящихся нажиться на любителях здорового образа жизни? Как вовремя остановиться и не перейти грань, оставшись в пределах разумного отношения к своему здоровью?

"Я бы не ставил в один ряд здоровый образ жизни, органические продукты, отказ от прививок, вегетарианство, - отметил Александр Панчин. - В здоровом образе жизни нет ничего плохого (хотя смотря что под этим понимать). Органические продукты ничем не отличаются от обычных (только дороже). Прививки важны, а отказ от них должен быть мотивирован чем-то большим, чем доверие к распространенным, вводящим в заблуждение страшилкам. Вегетарианство не вредно, если человек продумал способы получения тех веществ, которых мало в растительной пище. А вот витамины далеко не все полезны. Они нужны лишь тем, у кого диагностирована их нехватка. А так их избыток может быть даже опасен".

"Какого-то универсального правила, как различить правду и обман, нет. Можно задать вопрос в каком-нибудь сообществе, где есть ученые, готовые дать совет. Например, у нас есть сообщество “Ученые против лженауки” в социальной сети ВКонтакте https://vk.com/club21168", - сказал он.