Очередная попытка переписать исторические факты вызвала волну возмущения у профессиональных историков и горожан. Презентация книги о трагических событиях в Катынском лесу уже стала причиной горячих споров.

Работа над книгой "Убиты в Катыни" велась сотрудниками некоммерческой организации "Мемориал" (признанной 6 ноября 2015 г. иностранным агентом) совместно с польским центром "КАРТА", штаб-квартира которого расположена в Варшаве, и при поддержке Польского института в Санкт-Петербурге.

"Создание этой книги очень важно для польско-русского диалога. Польский институт будет со своей стороны поддерживать издание книги", – заявила замдиректора Польского института Анна Лазар.

Издание посвящено расстрелу польских военнопленных в годы Второй мировой войны. Авторы утверждают, что в 1940 г. сотрудниками Смоленского отдела НКВД были расстреляны 4415 польских военнопленных, узников Козельского лагеря, позже захороненных в Катынском лесу. При этом авторы признают, что большинство документов, на которые они опирались в ходе работы, являются лишь косвенными доказательствами. "Мы впервые опубликовали материалы, которые подтверждают прекращение переписки между пленными и родственниками весной 1940 г.", – говорит Александр Гурьянов, составитель книги, руководитель польской программы международного общества "Мемориал". По его словам, собранные документы хоть и являются косвенными доказательствами, но позволяют построить логическую цепочку развития событий.

Основное содержание книги – это краткие биографии расстрелянных, скрепленные общим лейтмотивом, подводящим читателя к мысли, что якобы учиненная сотрудниками НКВД расправа – тяжкий грех, ответственность за который лежит на современной России и ее гражданах.

Кому это выгодно?

"Этот проект (попытка обвинить россиян в расстреле польских военнопленных. – Ред.) направлен на то, чтобы потребовать от России контрибуции в пользу Польши за преступления СССР, которых в действительности не было, – сказал Владимир Василик, доцент кафедры истории славянских и балканских стран Института истории СПбГУ. – К 1940‑м гг. волна репрессий спадает, в то же время напряжение между советским государством и западными державами достигает критической точки. В этих условиях Сталин никогда бы не пошел на столь необдуманный шаг, как расстрел тысяч иностранных подданных".

Две версии

Сегодня существует две версии катынских событий. Первая основана на расследовании, проведенном в 1944 г., когда Смоленская земля была очищена от фашистской заразы, специальной следственной комиссией под руководством Николая Бурденко, а также на следствии военной прокуратуры и многочисленных архивных документах. Согласно сделанным выводам польские военнопленные были расстреляны фашистами в 1941 г., когда лагеря, в которых они содержались, попали в зону оккупации нацистами.

Вторая версия основана на информации фашистских оккупантов (!), которые в апреле 1943 г. заявили, что жители Смоленщины указали им на массовые захоронения расстрелянных НКВД польских военнопленных.

Подобная находка оказалась для немцев очень своевременной, так как 1943‑й стал в войне переломным. После поражения фашистов под Сталинградом инициатива в войне перешла к СССР, и Гитлер начал искать способы дискредитировать советское государство перед союзниками. Для этого он потребовал от Пауль Йозефа Геббельса, которого еще называли отцом лжи, придать находке общемировую огласку. Была развернута широкая пропагандистская кампания, а в Катынский лес для идентификации останков отправилась экспедиция. Так родилась параллельная история катынского расстрела.

Елена Прудникова, историк, автор книги "Катынь. Ложь, ставшая историей", в которой описывается полная картина катынских событий, считает, что эта книга сама по себе – большое хорошее дело, поскольку она – свет памяти людей, жертв фашистской оккупации. "О самом расстреле многое – откровенная выдумка, не подкрепленная фактическими доказательствами, – говорит она. – Никаких реальных фактов, доказывающих, что расстрел произвели сотрудники НКВД, нет". По ее словам, большинство документов, на которые опираются авторы, – фашистская фальшивка. В документах, якобы принадлежащих НКВД, прослеживается четкое отсутствие советской штабной стилистики. Можно подделать бумагу, чернила, напечатать документ на точно такой же машинке, но есть детали, просто неизвестные фашистской разведке. И подобных несоответствий набирается множество. "Как говорится, мы знаем, кто им платит", – отметила Елена Прудникова.

Не вызывает сомнений, что расстрел в Катыни – страшная трагедия для польского народа, которая по‑прежнему отдает болью в его исторической памяти. Однако безусловно и другое: поиск причин этой трагедии не должен превращаться в фарс, попытку голословно обвинять Россию во всех мыслимых и немыслимых грехах, когда историческая истина приносится в жертву политической конъюнктуре.

В Петербурге хотели показать и х / ф "Катынь", который содержит одну версию – о вине НКВД, но лента не получила прокатного удостоверения.